Blog

Jul 24, 2023

Funcionario del condado de Mohave critica planes para ampliar monumentos nacionales

El supervisor del condado de Mohave, Travis Lingenfelter, a la derecha, le dijo a un subcomité de la Cámara

El supervisor del condado de Mohave, Travis Lingenfelter, a la derecha, le dijo a un subcomité de la Cámara que las expansiones propuestas de los monumentos nacionales podrían dañar la economía de la región, dejando lo que llamó "pobreza en perspectiva". (Foto de Liam Coates/Noticias Cronkite)

El representante Raul Grijalva, D-Tucson, interroga a los testigos en una audiencia del subcomité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes sobre el impacto de las expansiones propuestas de los monumentos nacionales en el sur de Nevada y el norte de Arizona. El representante Ruben Gallego, D-Phoenix, también asistió a la audiencia. (Foto de Liam Coates/Noticias Cronkite)

WASHINGTON – Un supervisor del condado de Mohave dijo el miércoles que la propuesta de un nuevo monumento nacional en el norte de Arizona “devastaría el potencial de crecimiento económico” de la región, dejando poco más que lo que llamó “pobreza a la vista”.

"¿Bloquear para siempre los recursos naturales estadounidenses conocidos es realmente el curso de acción más inteligente cuando se enfrenta a un futuro incierto con jugadores internacionales como China y Rusia?" El supervisor de Mohave, Travis Lingenfelter, preguntó durante su testimonio ante un subcomité de Recursos Naturales de la Cámara.

Pero los defensores dijeron que los monumentos nacionales no solo protegen sitios arqueológicos y ambientales importantes, sino que también pueden generar negocios para las regiones donde están situados.

La comisionada de Tierras Públicas de Nuevo México, Stephanie García Richards, dijo al panel que, en su experiencia, la designación de un monumento nacional representa una "infusión de vida" en la economía que "depende del monumento para esa visita y esos dólares de impuestos".

Sus comentarios se produjeron durante una audiencia del Subcomité de Supervisión e Investigaciones sobre los "esfuerzos de la administración Biden para limitar el acceso a las tierras públicas".

El Congreso considera convertir el Monumento Nacional Chiricahua en el cuarto parque nacional de Arizona

El presidente Joe Biden ordenó en marzo la creación de un nuevo monumento nacional de 506,814 acres en el sur de Nevada. El área de Avi Kwa Ame, o Spirit Mountain, se reservó para la protección arqueológica y ambiental y para preservar tierras que son consideradas sagradas por 12 tribus de la región.

El monumento fue creado bajo la Ley de Antigüedades de 1906, una ley que le permite al presidente proteger tierras con un significado arqueológico, marino, cultural, ambiental o geológico significativo. El uso de la ley para crear tales monumentos suele ser controvertido porque permite que el presidente actúe unilateralmente.

En abril, ambientalistas y líderes tribales pidieron a Biden que usara la ley nuevamente, esta vez para preservar más de 1,1 millones de acres en el norte de Arizona. El Monumento Nacional Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni propuesto rodearía el Gran Cañón. Los defensores dicen que el nuevo monumento es necesario para proteger el Gran Cañón de la contaminación que, dicen, acompaña a la extracción de uranio.

El representante Raúl Grijalva, demócrata de Tucson, quien apoya la creación del nuevo monumento de Arizona, dijo que el amortiguador se trata de crear un "equilibrio del paisaje" entre "las industrias extractivas, los combustibles fósiles, la minería, que han tenido la ventaja en las decisiones que se toman". en torno a BLM (Bureau of Land Management) y el uso de su tierra. Es un equilibrio necesario".

Grijalva dijo en la audiencia del miércoles que la propuesta de Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni es un "subproducto directo del legado tóxico que la minería de uranio infligió en esas áreas", lo que lleva a "agua contaminada, tierra, impactos en la salud" y enfermedades.

Pero Lingenfelter dijo que no es necesario designar un nuevo monumento cuando el gobierno tiene otras herramientas en su caja de herramientas para prevenir la minería en el norte de Arizona.

El representante Paul Gosar, republicano de Bullhead City, en una audiencia del subcomité de la Cámara sobre los monumentos nacionales propuestos en el sur de Nevada y el norte de Arizona, incluido 1 millón de acres alrededor del Gran Cañón, que se muestra en el mapa detrás de él. (Foto de Liam Coates/Noticias Cronkite)

"Si el gobierno federal busca evitar la extracción de uranio, no requiere una nueva designación de monumento nacional para denegar permisos. Creemos que el gobierno federal ya tiene esa autoridad".

El representante Paul Gosar, republicano de Bullhead City, dijo que es deber de la Cámara detener al gobierno federal, que está "buscando formas de restringir lentamente el acceso a nuestras tierras".

"Es un poco como la rana vieja en una olla de agua hirviendo. Al principio, solo está sentada en agua fría". dijo Gosar, presidente del subcomité. "Nada que ver aquí. Solo pequeñas designaciones de monumentos.

“Antes de que te des cuenta, la rana está hirviendo y los estadounidenses han perdido el acceso a casi todas las tierras federales para actividades permitidas, como caza, pastoreo, motos de nieve, extracción de madera, minería y arrendamiento de petróleo y gas”, dijo.

Lingenfelter señaló que Arizona ya tiene 18 monumentos nacionales, que dijo que es la mayor cantidad de cualquier estado del país. Muchos sitios que comenzaron como monumentos nacionales también se han convertido en parques nacionales con la legislación del Congreso, como el Gran Cañón y Zion.

Agregar otro monumento hará más daño que bien en comunidades como Colorado City, Centennial Park y Cane Beds, dijo.

"Las comunidades se verán perjudicadas por las consecuencias no deseadas de designar otro monumento nacional justo en su patio trasero", dijo Lingenfelter al subcomité.